Den slags nyhed der sætter sindene i brand: I Nationalpark Vadehavet er man ved at fælde 300 hektar skov for at redde levestedet for en enkelt, sjælden og notorisk dårligt flyvende sommerfugleart.
Er det overhovedet fornuftigt?
Pro-sommerfugl:
"Biodiversitet handler om at prioritere truede arter"
"Skoven kan plantes igen. Den sommerfugl kan ikke skabes igen"
Pro-skov:
"En sommerfugl mod 300 hektar? Det er ikke proportioner"
"Klimakrisen kræver MERE skov, ikke mindre"
Eksperternes svar
Biologer forklarer, at de åbne klitlandskaber er et mere originalt og truet naturtype end den tilplantede fyrreskov. Ifølge videnskaben er det korrekt forvaltning.
Danskernes afstemning
Twitter-afstemning (50.000 stemmer): 56% for skov, 44% for sommerfugl. Hvad mener du?
