🎬Michael Jackson-film slægtes – men er kritikernes had også et meme i sig selv?

MJ-filmen slår rekorder ved billetlugerne – men anmelderne er ubarmhjertige

Biograffilmen 'Michael' om Michael Jackson er netop landet i biograferne, og den har allerede sat rekorder i billetindtægter. Men anmeldelserne? De er så negative, at det nærmest er blevet et meme i sig selv.

Soundvenues kommentator Søren Langelund argumenterer for, at anmeldernes slægtning af filmen siger ligeså meget om kritikerne selv som om filmen – og at fordomme om Michael Jacksons private liv farver vurderingerne på en måde, der ikke er filmkritik værdig.

Fordomme kontra filmkunst

Kerneargumentet i Langelunds kommentar er enkelt men provokerende: Kan du anmelde en film om Michael Jackson neutralt, når du allerede har taget stilling til, hvem Jackson var som menneske? Og er det overhovedet muligt at adskille kunstnerens værk fra kunstnerens liv, når kunstneren er så kontroversiel?

• Filmen har slået rekorder ved billetlugerne på trods af dårlige anmeldelser
• Anmelderne beskyldes for at lade personlige holdninger til MJ påvirke filmkritikken
• Tilskuerne ser ud til at være langt mere positive end kritikerne

Publikum vs. kritikere – en klassisk kamp

Gabet mellem kritikermodtagelse og publikumstal er et fænomen, vi ser stadig oftere i populærkulturen. I tilfældet med MJ-filmen er det særligt tydeligt, fordi emnet er så ladet. Jackson er stadig en figur, der vækker stærke følelser – og hans musik er stadig uimodståelig for millioner.

Er anmeldernes dom retfærdig? Eller er den også et viralt meme, der siger mere om vores tilgang til kendte personers eftermæle end om filmkunst? Det spørgsmål vil sikkert ulme længe endnu.